回收城市垃圾，让英国更环保

2014年，欧盟委员会通过了一项雄心勃勃的“循环经济一揽子计划”，其中包括几项有关浪费的措施，并制定了一套目标到2030年回收65%的城市垃圾。既然脱欧战略已经顺利展开，英国必须决定是要遵守欧盟的目标，还是在这个问题上采取更宽松的立法。

在英国的废物产生，治疗和回收问题上，GreenMatch决定对当地，区域和国家一级回收的市政垃圾数据进行研究。

这些数据来自经合组织(OECD)和英国四个国家(英格兰、威尔士、苏格兰、北爱尔兰)的政府机构。首先，识别出英国的地方当局，然后从他们的数据中心获取关于产生的总废物和回收的总废物的信息。还通过每个国家的官方数据中心收集了有关人口和人口统计的进一步资料。其中一张地图是基于对地方议会废物回收率的分析。随后，对相同的数据进行了详细阐述，绘制了第二张地图，显示了区域范围内的回收水平。

研究的第二步集中在一个更广泛的视角，通过收集其他欧盟国家固有的数据，并将其与英国国家回收率和英国四个国家中每个国家的回收率进行比较。

每天产生数十亿吨的垃圾，但如何处理这些垃圾并不总是很清楚。有些最终被填埋，有些被焚烧以产生能源，有些被再利用、回收或制成堆肥。回收可以大大减少废物的数量，然而它仍然没有被普遍采用。这个报告关注城市废物，切勿与公众产生的一般废物混淆。城市垃圾由家庭、商业、办公室、机构和市政服务产生的全部废物。

表现最好和最差的地方废物管理部门通过回收

在下面的交互式地图上，每个国家表现最好和最差的地方废物管理机构以都市废物回收率为基准，突出显示。通过点击地图上的一个位置，你可以看到总垃圾数量，总回收垃圾，以及特定地方当局回收垃圾的百分比。

该地图介绍了英格兰的10个最优秀的10个最糟糕的地方，以及威尔士，苏格兰和北爱尔兰的5个最糟糕的最差表演者。比较每个国家的最佳表演的地方当局对回收努力的分配有所了解。

在英国在美国，10个表现最好的政府机构回收的垃圾中位数为57.4%。相比之下，表现最差的10家公司只达到了23%的中位数。有趣的是，最低的回收部门集中在大城市。伦敦的犯罪率尤其低，威斯敏斯特市议会在2015/2016年的犯罪率仅为15.5%(最新一年的数据由政府发布)。

在威尔士在美国，排名前5位的政府部门回收的垃圾中位数为63.2%，而排名后5位的政府部门仍然表现良好，回收了近一半的垃圾(48.2%)。显然，与英格兰相比，威尔士的回收工作更为一致。

苏格兰在回收效率最高的5个地方政府中，平均得分为57.9%，而表现最差的5个地方政府得分约为40%。即使是最少的回收当局也管理着相当数量的垃圾，计算一个国家水平的中位数，苏格兰在英国拥有最高的回收率，53.7%。

的中值北爱尔兰美国5个最高的回收部门的平均回收率为47.8%，而最低的回收部门的平均回收率为37.5%。当然，回收的分配取决于许多变量，如人口密度、城市化和社区意识。然而，很明显，英国在回收方面的努力落后于英国其他地区。

在英国的地区回收利率

显然，仅仅观察地方当局是不足以得出任何重要结论的。一些主要由城市地区组成，比如伦敦，而另一些主要由农村组成。为此，下面的地图概述了区域一级的数据;用绿色标记的区域高于整个英国的全国回收率(44.7%)，而用红色标记的区域则低于这个值。区域由多个地方和废物管理部门组成。这应该是为了平均一些地方政府可能存在的显著差异，或者给出一个更全面的观点。

在国家一级(与废物管理局一级相反)，情况有所不同。威尔士在这方面的表现超过了英国所有其他国家，因为它的五个地区的循环利用率都超过了全国的44.7%。即使算上整个威尔士，他们回收的垃圾也比英国多10.6%。

苏格兰也达到了类似的结果，其国家水平的犯罪率为52.5%，15个地区中有12个地区的表现优于全国水平。英格兰(42.4%)和北爱尔兰(42.0%)的情况更为相似，两个国家都没有达到国民价值。事实上，英国9个地区中只有3个，北爱尔兰4个地区中只有2个高于全国水平。

英国与欧盟:回收率的比较

那么，英国与欧盟大陆相比如何呢?这四个英国国家总共回收了大约44.7%的城市垃圾。在欧盟，这一数字平均仅为所有欧洲经合组织国家总和的42%。

这四个国家的得分都没有低于欧盟的平均水平。作为一个整体，他们比平均水平高出2.5%。这种比较可能会给人们留下一些误解的空间，因为欧盟国家的数量远高于英国。因此，下面的图表显示了所有国家在2015年的回收水平。蓝线强调了英国的平均水平为44.7%，黄线强调了2030年的目标水平为65%。